Онлайн: Подробнее...
Максимум онлайн:
Пожертвования:

Итак, дамы и господа! Наконец добрались руки для написания статьи о нововведениях

2019-05-12 20:19:31Z

Автор: Загрузка...



     

     Начну с простого. Новые правила относительно победы при равенстве замков. Сначала (как и многие любители игры) отнесся к этому консервативно и с недоверием. Однако, спустя короткое время и несколько игр констатирую факт: нововведение классное и серьезно балансирует игры. Добавлю только, что сейчас схема следующая: "замки-земли-бочки-трон", а хотелось бы "замки-земли-бочки-жетоны-трон". Все-таки, возможность победить по жетонам раньше была (хоть и редкой), но более приятной чем по трону. Субъективно, конечно, но возможны всякие варианты, например Тайвином на последнем походе жетоны взять. Но это для хоумрулов и так, комментарий. В целом же изменение положительное. Ниже объясню, почему.



     Очевидно, что старые правила были выгоднее Грейджоям и Ланнистерам (в основном-первым), так как речные земли наиболее богаты на Двухэтажки. А значит, их обладатель при прочих равных почти всегда побеждал. Даже при северной войне обладание Винтерфеллом уже давало Греям 3 двухэтажки и ставило их выше всех, кроме, возможно, Ланнистеров. + всегда можно было Ривер цапнуть последним ходом и тогда уж точно никто не угонится.

     Теперь же 4 своих замка Старков и Мартеллов при большом количестве пустых территорий делает эти дома фаворитами в упорной равной игре. Почему это важно? Поясню. Раньше дико раздражал тот факт, что играя Северную войну против ТОПового игрока, ты мог ему сколь угодно успешно накидывать, но даже и тогда не взять Ледовый залив. А значит, в самом лучшем случае, довольствоваться пятью замками. При этом, максимум 2 из них были двухэтажками и почти всегда этого не хватало бы. Теперь же стоит успеть цапнуть Клешню последним походом и - у тебя 5 замков. А территориями не то что Ланнистер, даже Мартелл мериться не сможет. Это же вынуждает Грея действовать агрессивнее, а не просто высадиться на Каменном берегу и ждать 10 ходов паутины.

     Резюмирую. Нововведение о критериям победы очень разумное. И раньше ради красоты занимал побольше карты, теперь же от этого даже польза есть:)

     Теперь к более сложному и спорному. Кораблик в порту Ланнистеров. С одной стороны, это частично балансирует красно-черную войну, с другой же, она как юыла, так и остается чисто вестеросной. Это не шахматы, а скорее преферанс. Поэтому, баланса как не было так и нет, зато стало меньше Северных войн, в которых интрига долго живет при адекватных игроках, а больше-красно-черных, в которых кто-то кого-то быстро убивает. Так что к этому нововведению отношусь скорее отрицательно. Хотя и смертельного в нем ничего не вижу-для разнообразия пойдет. Но лично я бы предпочел режим "меч Тиреллу", он бы лучше балансировал.



     Начну с того, что за Грея теперь возможна только одна расстановка - универсальное нашествие с обязательным походом на море (тут, правда, возможны нюансы, где поход 0). Все прочие - с обороной/поддержкой или (не дай утонувший Бог) факелом в море - чреваты неприятностями. Поясню почему, на примере обороны в море.



     Итак, предположим, Грей ставит в море оборону, опасаясь...чего? ниже покажем, что опасаться нечего. Опасаться, как и в большинстве позиций, стоит пассивной расставновки. Тут Лани не делает ничего гениального. Просто занимает закатное.



     Затем собирает корабли и возникает примерно такая позиция...

     Сразу оговорюсь, что понимаю, что это дуэль, в которой очень важны Вестерос и Дипломатия. Вестерос буду учитвать. Дипломатию же описываю среднюю, при которой Тир, Старк и Бара не вмешиваются в происходящее (как чаще всего и бывает) иначе-слишком много неизвестных. Короче, рассмотрим "среднюю ситуацию". Позиция некомфортна для Грея. Если (более вероятный вариант) сбора и битвы не случится, ему плохо. Лани полностью доминирует на море и Грей вынужден расставляться в пассиве и с большой долей вероятности потеряет Бейлона. А при каком-то раскладе - и вовсе моря. В любом случае, позиция неприятная. если же сбор произойдет, то позиция (в отличие от большинства позиций со сбором) не такая уж и смертельная: у Лани два моря, а значит Грей соберет корабли только в одном и не больше трех. А значит, свое море мы как минимум удержим, а это уже немало. Обычно при первом сборе все гораздо хуже.

     Тем не менее, защиту у Греев вижу нередко после нововведения. А есть ли там от чего защищаться? давайте посмотрим.



     Итак, расстановка, которой, видимо, и боятся такие Греи. Лани собирается идти на море выбивать Бейлона (но это неточно).



     Предположим, у нас поход в море и, оказывается, бояться  нечего!



     В базовом варианте Лани попытается выбить Бейлона. Смотрим Мокроголовым карту, чтобы зря не тратиться. Спросите "А как же жетоны?" отвечу фразой из известного видео "А нахрена им жетоны? В заливе б..дь оставлять?!"



     Если там не Тайвин, то Бейлона мы даже сохраним. Но тогда логика жертвы двух кораблей совсем непонятна.



     Здесь мы видим, что вне зависимости от того, потратил Лани Тайвина или нет, мы добиваем красный флот. 1-0 и у нас меч в запасе. После чего возникает такая вот, приятная глазу черных позиция.



     Здесь вариант со сбором для Лани смерти подобен, но даже если его нет, Грей удержит Золотой Пролив, даже потеряв Бейлона. Да и Риверран Красным прихватить тоже не удастся. Жизньболь#



     Вывод: черные теперь гораздо менее гибки в выборе дебюта. Остается только универсальное нашествие. Правда, можно играть -1 в море. Тут тоже есть нюансы, но, в принципе, можно и так. Раньше можно было играть поддержку в море и брать аж 4 замка. Теперь такой возможности нет... У Грея остается один дебют.



     Некоторые Ланнистеры по-прежнему считают необходимым бороться за Риверран. Я их в этом поддержу, но только потому что Греи не должны привыкать к варианту с двумя коронами. Пусть боятся и думают. В целом же, вариант с удержанием Риверрана как был, так и остается сомнительным. Поясню.



     При таком раскладе Грей просто не борется за Речные Земли и комфортно разбегается по территории, набрав 7 жетонов против 5 у Лани. Если Сбора нет, то зачем Лани так играл-непонятно. Он просто недополучил 2 очка , которые мог собрать. Значит, видимо, такой Ланнистер надеется на сбор. Посмотрим его последствия.



     Первый вариант-со сбором сухопутной армии. Грей комфортно занимает моря и задушит Лани в обозримом будущем. Задушит, поверьте, был за обе стороны:)


 

     Второй вариант-Ланнистер строит флот. Но тогда нужно понимать, что при картах Черных этот флот-потеря очков в будущем. если он не утонет прямо сейчас (что весьма вероятно, если никто не вмешается/выпадет запрет обороны/битва), то утонет скоро. Точнее сначала уйдет в порт, а потом-ко дну.

     Как вывод, считаю наилучшей для Лани расстановку, рассчитанную на Вестерос. При этом, важен адекватный Бара, который не полезет в три похода.



    Поход в порту рассчитан на Греев, которые ставят оборону/поддержку. Но если уверены, что Грей сильный, можно фармить. Ну и смотрим одичалых. Как видим, лишний кораблик не поменял игру принципиально, просто сделал Греев менее гибкими, а Ланнистеров (к сожалению) более наглыми. Так что, миритесь, друзья и, да здравствует шахматная северная война!


490 5 0